The little details are by far the most important
Все-таки недаром говорят, что детективы мыслят не так, как мыслят юристы: о психологической и моральной составляющей преступления так легко забыть, если разбирать дела исключительно с правовой точки зрения. И часто может случится так, что закон окажется целиком и полностью на стороне обвиняемого, совершившего при этом чудовищную вещь. Для того и необходимо тренировать внимательность и чуткость, и, даже отрицая в себе чувственность, учиться понимать ее в других людях: все это приведет к верному ответу и поможет зацепиться за, казалось бы, несущественные мелочи, раскрутив всю ситуацию целиком и докопавшись до истинных причин свершенного.
Однако же пользоваться своими знаниями стоит до определенного момента. Зацепившись за детали, раскрутив ситуацию на чувственности, на эмоциональной и психологической подоплеке преступления, необходимо остановиться, передав дело вторично в руки закона: пусть рассматривают его заново. Дальше не идти, иначе очень легко запутаться, докопавшись до чего-то, что полностью объяснит состав преступления в исполнении конкретного человека.
На этом лучше остановиться, и я всегда останавливаюсь. Все эти убийства на почве ревности, любви, ненависти, из жалости, во имя чего-либо.
Но, в общем-то, это делает работу детектива интереснее. Я бы даже сказал, во много раз интереснее, если детектив не дурак. Таких, безусловно, крайне мало, но они есть, и это вселяет определенный оптимизм. Хотя, в целом, современные детективы чаще играют в юристов, которым хочется большего, либо в любителей деталей без углубленного рассмотрения ситуации, без попыток заглянуть в саму суть преступления.
Это невероятно скучно.
Закон связывает руки. Брейвик, уничтоживший несколько десятков детей на том злополучном острове, это знает очень хорошо и оттого улыбается в камеру.
Талантливый детектив старается не связываться с законом лишний раз, помнит о нем, знает прав, но не касается его, доводя дело до определенного момента, после чего оставляя его юристам и судьям.
Люди в этом плане свободнее, если не дураки.
И поэтому глаза у Брейвика на фотографиях напуганные. Он отлично знает, где ему на самом деле безопаснее и при каких условиях, вероятнее всего, закончится его жизнь.
Однако же пользоваться своими знаниями стоит до определенного момента. Зацепившись за детали, раскрутив ситуацию на чувственности, на эмоциональной и психологической подоплеке преступления, необходимо остановиться, передав дело вторично в руки закона: пусть рассматривают его заново. Дальше не идти, иначе очень легко запутаться, докопавшись до чего-то, что полностью объяснит состав преступления в исполнении конкретного человека.
На этом лучше остановиться, и я всегда останавливаюсь. Все эти убийства на почве ревности, любви, ненависти, из жалости, во имя чего-либо.
Но, в общем-то, это делает работу детектива интереснее. Я бы даже сказал, во много раз интереснее, если детектив не дурак. Таких, безусловно, крайне мало, но они есть, и это вселяет определенный оптимизм. Хотя, в целом, современные детективы чаще играют в юристов, которым хочется большего, либо в любителей деталей без углубленного рассмотрения ситуации, без попыток заглянуть в саму суть преступления.
Это невероятно скучно.
Закон связывает руки. Брейвик, уничтоживший несколько десятков детей на том злополучном острове, это знает очень хорошо и оттого улыбается в камеру.
Талантливый детектив старается не связываться с законом лишний раз, помнит о нем, знает прав, но не касается его, доводя дело до определенного момента, после чего оставляя его юристам и судьям.
Люди в этом плане свободнее, если не дураки.
И поэтому глаза у Брейвика на фотографиях напуганные. Он отлично знает, где ему на самом деле безопаснее и при каких условиях, вероятнее всего, закончится его жизнь.
-
-
21.01.2013 в 22:55-
-
23.01.2013 в 14:08